CDA-leider Henri Bontenbal heeft in Pauw & De Wit teruggeblikt op zijn emotionele optreden tijdens een debat in de Tweede Kamer over uitspraken van Forum voor Democratie-fractievoorzitter Lidewij de Vos. Volgens Bontenbal kwam zijn reactie voort uit oprechte verontwaardiging.Persoonlijke ontwikkeling coaching
Twee weken geleden ontstond grote commotie toen De Vos weigerde afstand te nemen van racistische en antisemitische theorieën die binnen Forum voor Democratie circuleren. Tijdens het debat gebruikte zij onder meer de term ‘omvolking’ en stelde zij dat Nederland “voor de Nederlanders” is.
Toen haar werd gevraagd of Nederland alleen voor blanke mensen is, antwoordde De Vos dat zij wil dat “Nederland Nederlands blijft” en dat “de mensen van oorsprong blank waren”. De uitspraken leidden tot stevige kritiek vanuit vrijwel de hele Kamer.
Ook Bontenbal reageerde scherp. Hij stelde dat De Vos met haar uitspraken voor hem “door een ondergrens” zakte.
Het gesprek volgde op een nieuwe PowNed-documentaire waarin politiek verslaggever Sarah Bakker onderzoek doet naar de radicalisering binnen Forum voor Democratie. Daarin vertellen voormalige leden over het extreemrechtse gedachtegoed binnen de partij en wordt gekeken naar vermeende banden met de rechts-extremistische organisatie Erkenbrand.
Bakker vertelde dat haar onderzoek begon na gesprekken met een voormalig actief lid van de jongerenorganisatie JFVD. Volgens hem raken sommige leden binnen de partij steeds verder geradicaliseerd.
“Je gaat erin met een bepaald idee: Forum voor Democratie is de allerbeste politieke partij die er is. Ze maken politiek aantrekkelijk, die feestjes zien er leuk uit. Ze zijn op sociale media heel goed en heel groot.”FVD merchandise
Volgens Bakker sluiten veel mensen zich aan vanwege onvrede over onderwerpen als migratie. “Veel mensen hebben het gevoel dat er wel over migratie wordt gesproken, maar dat er niets wordt opgelost. Forum dient zich dan aan als een goed alternatief.”
Volgens oud-leden blijkt vervolgens dat de werkelijkheid achter de schermen anders is dan het beeld dat de partij naar buiten presenteert. “Dan kom je erachter dat het achter de schermen iets anders is dan hoe het zich voor de schermen presenteert.”
Bontenbal zegt terugblikkend op zijn confrontatie met De Vos dat hij normaal gesproken liever meer controle houdt over zijn emoties. “Ik hoor sommige mensen zeggen: goed dat je je uitspreekt. Zelf vind ik het eigenlijk niet mijn sterkste moment. Ik heb mezelf liever onder controle. Maar het kwam wel uit mijn hart. Dit was niet ingestudeerd.”
Volgens de CDA-leider is hij vooral geschokt dat dergelijke ideeën een plek krijgen in het parlement. “Je staat te kijken naar iets waarvan je weet: dit is zo verkeerd. Maar het krijgt dan wel gewoon ruim baan in het parlement. Dan denk je: hebben we dan verdorie niets geleerd van de geschiedenis?”
Hij verwijst daarbij ook naar de opkomst van de Duitse partij AfD. “Wat ik het meest vervelende vind, is dat het het masker van redelijkheid heeft”, aldus Bontenbal.Politieke boeken
Ook stoort hij zich aan de bewering dat er in Den Haag niet over migratie wordt gesproken. “We hebben het in de Tweede Kamer al maanden alleen maar over migratie. Dus dat hele verhaal dat er niet over gepraat wordt, is totale nonsens.”
Op X leidde de uitzending tot een stroom aan boze reacties. Het overheersende sentiment onder de reageerders was dat de documentaire en het aansluitende gesprek over Forum voor Democratie te eenzijdig waren ingestoken.
De meest gehoorde klacht was dat niemand van Forum voor Democratie aan tafel zat om zich te verdedigen. Veel kijkers vonden dat er over de partij werd gesproken zonder ruimte voor wederhoor.
