CDA-leider Henri Bontenbal heeft in Pauw & De Wit teruggeblikt op zijn emotionele optreden tijdens een debat in de Tweede Kamer over uitspraken van Forum voor Democratie-fractievoorzitter Lidewij de Vos. Volgens Bontenbal kwam zijn reactie voort uit oprechte verontwaardiging.
Twee weken geleden ontstond grote commotie toen De Vos weigerde afstand te nemen van racistische en antisemitische theorieën die binnen Forum voor Democratie circuleren. Tijdens het debat gebruikte zij onder meer de term ‘omvolking’ en stelde zij dat Nederland “voor de Nederlanders” is.
Toen haar werd gevraagd of Nederland alleen voor blanke mensen is, antwoordde De Vos dat zij wil dat “Nederland Nederlands blijft” en dat “de mensen van oorsprong blank waren”. De uitspraken leidden tot stevige kritiek vanuit vrijwel de hele Kamer.FVD opiniepeilingen
Ook Bontenbal reageerde scherp. Hij stelde dat De Vos met haar uitspraken voor hem “door een ondergrens” zakte.
Het gesprek volgde op een nieuwe PowNed-documentaire waarin politiek verslaggever Sarah Bakker onderzoek doet naar de radicalisering binnen Forum voor Democratie. Daarin vertellen voormalige leden over het extreemrechtse gedachtegoed binnen de partij en wordt gekeken naar vermeende banden met de rechts-extremistische organisatie Erkenbrand.
Bakker vertelde dat haar onderzoek begon na gesprekken met een voormalig actief lid van de jongerenorganisatie JFVD. Volgens hem raken sommige leden binnen de partij steeds verder geradicaliseerd.
“Je gaat erin met een bepaald idee: Forum voor Democratie is de allerbeste politieke partij die er is. Ze maken politiek aantrekkelijk, die feestjes zien er leuk uit. Ze zijn op sociale media heel goed en heel groot.”
Volgens Bakker sluiten veel mensen zich aan vanwege onvrede over onderwerpen als migratie. “Veel mensen hebben het gevoel dat er wel over migratie wordt gesproken, maar dat er niets wordt opgelost. Forum dient zich dan aan als een goed alternatief.”
Volgens oud-leden blijkt vervolgens dat de werkelijkheid achter de schermen anders is dan het beeld dat de partij naar buiten presenteert. “Dan kom je erachter dat het achter de schermen iets anders is dan hoe het zich voor de schermen presenteert.”
